Адна рэч, якую я выявіў падчас майго досведу лічбавая фатаграфія, заключаецца ў тым, што лічбавая фатаграфія вельмі добра падыходзіць для партрэтнага фатографа. Дык чаму мы апошнімі ўскочым у фурманку? Многія камерцыйныя здымкі ведаюць і асвоілі выкарыстанне лічбавых тэхналогій у сваім бізнэсе значна даўжэй, чым фатографы-партрэтысты.
Я мяркую, што мы баімся. Баімся крывой навучання і баімся, што якасці проста няма, калі мы не выдаткуем бязбожна шмат нашых з цяжкасцю заробленых грошай на нейкі страшны выгляд гіганцкага масіва заблытанага і нязграбнага, не кажучы ўжо пра тое, што "як мне навучыцца карыстацца гэтым рэчы» абсталяванне.
Праўда ў тым, што вы можаце лёгка сысці з камерай усяго 3.5 мегапікселя. Я ведаю, я карыстаўся сваім Canon D30 першыя восем месяцаў майго лічбавага падарожжа. Гэтая камера стварыла больш успамінаў, больш продажаў і насценных партрэтаў, якія я нават не мог сабе ўявіць.
Ой, пачакай, ты кажаш, насценныя габелены? Не можа быць!! Калі я праводжу свае семінары, я рэгулярна выстаўляю шмат вялікіх узораў сцен для ўсіх, прычым некаторыя са старых узораў я стварыў з дапамогай 3.5-мегапіксэльнай камеры; і звычайна я атрымліваю недавер. Якасць ёсць. Я даказваў гэта зноў і зноў і ведаю, што кожны можа паўтарыць тыя ж вынікі. Так, нават з камерай на 3.5 мегапікселя.
Вы проста павінны быць асцярожнымі, і ўсё. У нашай студыі ёсць калекцыя здымкаў, нават вялікія насценныя шпалеры, зробленыя нашым мілым маленькім D30, і яны ашаламляюць. Я ведаю іншых фатографаў, якія таксама дамагліся дзіўных вынікаў. я ведаю, што гэта працуе а памер файла другасны.
Прычын шмат, але я буду працаваць з асноўным спісам. Вось яны:
якасць.
Якасці выяваў, зробленых высакаякасным аб'ектывам, з правільнай экспазіцыяй і добрай пазіцыяй, больш чым дастаткова, нават калі вы здымаеце JPEG. Так, JPEG. Больш за 90% з больш чым 30-40,000 XNUMX экспазіцый, якія я штогод раблю сваёй камерай, зроблены ў рэжыме JPEG. чаму? Навошта чалавеку ў здаровым розуме здымаць у рэжыме такой «нізкай якасці»? Адказ просты: гэта працуе.
Мне падабаецца параўноўваць JPEG са здымкай з партрэтнай плёнкай. Ён крыху больш мяккі (хоць нават непрыкметны для чалавечага вока) і прыглушаны, ідэальна падыходзіць для адценняў скуры, так? Да таго ж мы ляпаем перад гэтымі абуральна дарагімі лінзамі фільтры «софтар» і яшчэ больш пагаршаем малюнак. Не турбуйце. Здымайце з добрым аб'ектывам у рэжыме JPEG, правільна вытрымлівайце, пазіруйце і стварайце як звычайна, і ўсё атрымаецца. Дадайце любыя эфекты пазней. Паглядзіце, што яшчэ фатографы-партрэтысты рабілі са сваімі гатовымі выявамі, акрамя наўмыснага пагаршэння якасці выявы з дапамогай «софтараў». Мы рэтушуем паверхню адбітка, часам шырока. Мацуем палатно. Дадайце тэкстурныя спрэі.Алей. Ільняны ламінат... далей і далей. Маё меркаванне простае. Партрэт фатографы не патрэбныя каб ствараць самыя выразныя выявы з самым высокім дазволам. Калі яны і былі ў мінулым, яны заўсёды пагаршалі імідж з дапамогай гэтых іншых сродкаў. Гэта неяк іранічна, вам не здаецца? Вы ўсё яшчэ можаце здымаць у рэжыме RAW, калі хочаце, але гэта не вельмі неабходна.
Калі б нам патрэбны быў абсалют высокую якасць выява пры здымцы, якую мы ўсе здымалі б на Kodachrome 64 або Velvia на камеру 4x5. Але мы гэтага не робім. JPEG працуюць. У мяне шмат 30? адбіткі, і нават 70? друк, які быў зроблены ў фармаце JPEG. І выглядаюць яны ўзрушаюча. Вы таксама можаце.
кантроль.
Людзям патрэбныя фатаграфіі хутка. Мы жывем у свеце аўтатранспарту, і хвіліны лічацца. У нашай студыі мы стварыць слайд-прэзентацыю для нашых сеансаў, і мы паказваем іх кліентам на працягу 20 хвілін пасля кожнай здымкі. Кліентам гэта падабаецца. Яны імгненна бачаць вынікі. Калі вы змагаецеся з гэтым, вы змагаецеся з асноўнай чалавечай прыродай. Мы хочам, хочам, хочам і хочам убачыць гэта раней, чым пазней. Продажы растуць, кліент ужо ў студыі, гатовы ўбачыць выявы і гатовы выдаткаваць. Іх шмат доказаў таго, што калі вы дэманструеце выявы раней і ствараеце вялікія праецыруемыя выявы, што з'яўляецца лёгкай задачай у лічбавым рэжыме, продажы растуць. Лічбавы дае фатографу-партрэтысту большы кантроль над працэсам продажаў, і ў канчатковым выніку гэта азначае большы прыбытак. Напрыклад, гэта фота зроблена лічбавай камерай:
» Камера: | Canon DIGITAL IXUS 400 |
» вопыт час: | 1/400 (0.003 с) |
» Aperture: | F / 7.1 |
» Focal length: | 7 мм |
Рэтушаванне.
Давайце паглядзім праўдзе ў вочы, людзі хочуць добра выглядаць. Тое, на што раней спатрэбіліся гадзіны і мноства пагаршэнняў з распыляльнымі камерамі, смярдзючымі і небяспечнымі лакамі, цяпер магчыма з абсалютнай лёгкасцю. Нават калі я вырашыў выкласці ўсю сваю рэтуш, таму што з мяне было дастаткова, гэта ўсё роўна займала тыдні ці месяцы і вялізныя рахункі за рэтуш.
Не кажучы ўжо пра страту кантролю над аспектамі рэтушы. Гэта было да суб'ектыўнай інтэрпрэтацыі мастака-рэтуша палепшыць выявы шлях Я хацеў іх адрэтушаваць. Цяпер, маючы некалькі асноўных навыкаў і ўсе гэтыя гады вопыту рэтушы, перанесеныя ў новую цёмную пакой, мой камп'ютар, я магу лёгка рэтушаваць у любой ступені. За лічаныя хвіліны. З абсалютна ашаламляльнымі вынікамі. Гэта ў канчатковым выніку азначае задавальненне базавай патрэбы нашых кліентаў, іх марнасці. Яны хочуць выглядаць добра, і хочуць гэта хутка.
інавацыя. Я мог бы працягваць некалькі дзён, калі справа даходзіць да таго, якія новыя прадукты, ідэі, паслугі, працэсы продажаў, пакеты і г.д., і г.д.... я змог стварыць дзякуючы лічбавай фатаграфіі. На дадзены момант дастаткова сказаць, што я ўсхваляваны і зноў ажыў запалам да сваёй фатаграфіі і да магчымасцей. Калі вы прымяняеце магутнасць лічбавых тэхналогій і выкарыстоўваеце іх у сваім працоўным працэсе, вы зможаце ствараць новыя і захапляльныя прадукты, як ніколі раней.
Я гэта бачыў і перажыў кожны тыдзень у нашым занятым маленькая гарадская студыя. Доказ у канчатковым рахунку зводзіцца да чыстага прыбытку, ці не так?
У рэшце рэшт, у першую чаргу мы займаемся бізнесам, а потым творчыя мастакі, так? праўда? Вы са мной у гэтым? Мы ўвайшлі бізнес, каб зарабіць грошы і выжыць. Нам патрэбны новыя і захапляльныя ракурсы, спосабы ўтрымацца на плаву, каб мы маглі аплачваць рахункі, радаваць банкіраў і забяспечваць нашы сем'і. Ніхто не можа з поўнай дакладнасцю прадказаць, як у канчатковым выніку будзе развівацца лічбавая фатаграфія, але я буду трымаць стаўкі на гэтым. Я не рызыкую.
Хто-небудзь памятае, калі каляровая плёнка і папера сталі асноўным таварам? Я не, я быў маленькім хлопцам, але я чуў гісторыі пра тое, як многія ўладальнікі студый зачынялі свае дзверы і збіралі ўсё, таму што не жадалі ісці ў нагу з попытам і апошнім захапленнем каляровай плёнкі і каляровай паперы створаны. Дыназаўры. Кожны з іх да апошняга. Іх страта, усё з-за тоўстай галавы і няправільнага эга. Не будзь дыназаўрам.
Маё вялікае адкрыццё: хто сапраўдны эксперт!
У рэшце рэшт, сапраўдным экспертам у нашай справе з'яўляецца не мы самі і не нашы калегі. Сапраўдны эксперт - кліент. Яны адкрываюць свае сэрцы і кашалькі і раскашэльваюцца з цяжкасцю заробленыя грошы за ўспаміны, якія мы ствараем для іх. Іх хвалюе, калі гэта знята ў JPEG? У рэжыме RAW? Ці хвалюе іх тое, што мы выкарыстоўваем самыя вялікія, найлепшыя, наймацнейшыя, самыя хуткія кампутары і праграмнае забеспячэнне? Канешне не. Калі вы паглыбляецеся ў галаву кліента і слухаеце размову, якая ідзе, гэтыя рэчы зусім не маюць значэння.
Куды важней для яе і для нас асновы добрай фатаграфіі. Здаецца, у віхуры тэхналагічнага прагрэсу нішто не застаецца ранейшым. Праўда ў тым, што асновы добрай фатаграфіі ніколі не зменяцца. Вось з чаго ўсё пачынаецца. Асвоіце гэта, і вы справіцеся з 99% вашых задач лічбавай фатаграфіі.
[…] Наведайце падручнік […]
Я стараюся не быць дыназаўрам... калі фотаздымак чалавека пачаў пераходзіць у лічбавы фармат, я прызнаю, што моцна супраціўляўся. Самаабвешчаны наркаман Nikon 35 мм, я ні ў якім разе не збіраўся адмаўляцца ад свабоды і творчасці, якія даюць мае люстраныя фотакамеры, каб перайсці да лічбавага дыяпазону. Аднак надышоў час. Ваш артыкул сапраўды дапамог мне ўсталяваць сувязь, і я пайшоў, каб выбраць свой новы рэжым аппорэндуму. Я думаю пра D90 або D300 у залежнасці ад таго, колькі даўгоў я хачу ўзяць... У любым выпадку, дзякуй за разуменне і падтрымку. Jpeg вось і я.
Джулі
[…] Наведайце падручнік […]
[…] Наведайце падручнік […]
Прывітанне, я не магу зразумець, як дадаць ваш блог ( pswish.com ) у мой чытач RSS
ой, pswish.com выдатная назва для сайта)))
Калі ласка, дапамажыце,
Я разглядаю магчымасць аднавіць свой фотабізнэс і ў цяперашні час валодаю наступным:
-2 люстраныя фотакамеры Canon EOS 35 мм (плёнка).
– 1 асвятляльны камплект Novatron 1000. (Набыты ў 1990 г.).
Я хацеў бы "паступова перавесці" свой бізнес партрэтнай студыі ў лічбавую сферу. Ці магу я выкарыстоўваць новы лічбавы люстраны фотаапарат Canon з маім старым Novatron?
Дзякуй,
Стэфанія
Цікавая інфармацыя.
[…] Наведайце падручнік […]
[…] ¿Por qué digitalía digital? […]
Выдатнае ўяўленне пра тое, як: выбраць сваю першую лічбавую люстраную фотакамеру ” Scattershot Genius;. З-за мноства "смеццевых" сайтаў вельмі прыемна знайсці вэб-сайт з інфармацыяй пра фільтры лічбавай камеры пры пошуку слова Digital Camera Fi...
Чаму выдадзена так шмат тоўстых кніг пра лічбавыя фотаапараты, дзе распавядаецца, як усталяваць на іх дзясяткі налад, каб зрабіць здымак так, каб ён выглядаў так добра, як плёнка? Для мяне гэта не перавага. Так, "камп'ютары палягчаюць жыццё" - але камп'ютары зрабілі бэк-энд (пераліваючы сотні здымкаў, каб вызначыць, якія з іх будуць апрацаваны ў фоташопе) займае значна больш часу, ствараючы познія ночы, таму што кліент выкарыстоўваў лічбавую камеру на хрышчэнні сваіх дзяцей і «ведае, як гэта хутка і лёгка». На жаль, перавага ўсё яшчэ не атрымана.
[…] натуральных колераў.E. Практыка робіць дасканалым: гэта робіцца, проста зрабіўшы некалькі фотаздымкаў, у эпоху лічбавых камер няма дадатковых выдаткаў на дадатковыя фотаздымкі, такім чынам вы можаце выбраць фота, якое прыйшло […]